请联系Telegram电报飞机号:@hg4123
山东鲁能上海上港( % )山东鲁能上海上港直播_山西足球_体育国际乒乓球

山东鲁能上海上港( % )山东鲁能上海上港直播

2024-11-17 10:01:41 山西足球 栋香天

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于山东鲁能上海上港的问题,于是小编就整理了3个相关介绍山东鲁能上海上港的解答,让我们一起看看吧。

泰山队2比0胜上港队,泰山队全面压制上港,上港队真的没有射门?

山东鲁能上海上港( % )山东鲁能上海上港直播

山东鲁能和上海海港这场比赛,2-0的比分并不是双方实力的真实对比,如果山东鲁能能把进攻打磨得更细致一些,完全可以扩大比分。

两队的外援数量对比4:2,似乎已经早早给比赛定下了基调,即使山东鲁能只上莫伊塞斯、贾德松和费莱尼三个人,我觉得就足以碾压对方的双外援了,更何况还有一个状态神勇的孙准浩。相比之下,上海海港队的穆伊似乎作用不大,而奥斯卡的发挥平淡无奇,一次点球机会也被白白浪费掉了。

如果从控球率上看,上海海港57%的控球率似乎还略占优势,但是整场比赛下来,只有3脚射门,没有1次射正,而山东鲁能12脚射门4次射正。不管上海海港在中场如何传切配合,只要一到距离球门30米左右的区域,山东鲁能球员就会寸土不让,这瓦解了上海海港的很多进攻,上海海港输得不冤。

郭田雨今年算是真正打出来了,这场比赛虽然没有进球,比赛中的一些细节处理稍有欠缺,但是对抗中展示出的优势非常明显。他和费莱尼在前场的冲击力确实非常有压迫感,再加上莫伊塞斯和孙准浩,山东鲁能在前场的进攻可谓多点开花。

相比之下,上海海港可以打的进攻点并不多,吕文君和奥斯卡没有起到太大的作用,球队整体的战术思想也并不明确。球队缺乏一个能够在禁区弧顶位置拿得住球的支点球员,也没有一个人能够在禁区前沿带球突破,主教练莱科也是巧妇难为无米之炊。这个时候,胡尔克的作用显示出来了,他在米内罗竞技拿到了杯赛联赛的双冠王+最佳射手+MVP,不得不说中超联赛的最佳射手确实难度很大。

题外话:郭田雨如果继续在国内锻炼,恐怕上限最多也就是韩鹏,想突破宿茂臻是不可能了,因为宿茂臻的青年队时期是在曼联度过的。山东鲁能包括中国足协,应该想办法把郭田雨放到欧洲联赛锻炼,否则过不了几年就荒废了。

足协杯半决赛,十人鲁能竟然在客场掀翻上港,如何评价这场比赛?

这是一场山东鲁能和中国足协上不了台面规则的对抗,中超中、小俱乐部都吃过这方面的亏,所以鲁能赢了,全国球迷都高兴,都支持鲁能。上港输了,输给了裁判,不会吹哨,愣是把鲁能的血性吹了出来,怪不得赛后上港队“大腿”胡尔克向主裁判康格竖大姆指,你真会吹,吹的太好了。

这场比赛鲁能踢的相当辛苦,上半场虽然先进一球,可是却被主裁判康格的哨子压制着,踢的特别难受。半场快结束的时候刘洋还被主裁判罚了出去,鲁能全队都愤怒了,上前抗议,全中超有名的“老实人”鲁能队主教练李霄鹏都怒了,冲到场内指责主裁判,正是这次抗议,下半场哨子才正常了。

这张红牌给的时机不对,给了鲁能在休息室动员全动士气的时间,如果这张红牌下半场再给,鲁能就没有时间再动员士气,很可能因为这张红牌全队都受到干扰,可能就不会有下半场的全力反击了。

下半场哨子回到正常后,鲁能队员身上的压力少了一道,轻松了许多,踢起比赛来更加得心应手,全队众志成城最终拿下了比赛。

鲁能和上港的比赛你怎么看?到底是谁的问题?

是VR的问题,但是VR显然出错概率很少,我觉得鲁能场上球员反应过度。

北京时间5月12日,中超第9轮,鲁能客战1-2被上港绝杀,赛后各界议论很多,特别是鲁能场上球员,如王大雷、戴琳反应明显过度,而且在没看回放的情况下带动舆论声讨VR这个先进事物,可谓非常不合适,侧面反映我国足球球员文化素质低的可怕。

赛后,王大雷也更新了个人社交平台上的动态,“太欺负人了。”“戴琳dl”的个人社交平台发表新评论,“干什么!是不是太过分了!太欺负人了……”

VR的出现明显对足球场上人为出错纠正,VR的存在保证了比赛公正性,那些心怀鬼胎的裁判操纵比赛的可能性大大降低,场上关键误判少了很多,而他们却不相信大众的眼睛,以及可以经过反复回看的验证,只一味为自己输球寻找主观可笑的理由,试问什么是不公平,

没VR前,前国际足联主席阿维兰热把裁判的错判当成足球比赛的一部分是合理存在,而当时很多回放说明太多的关键误判存在,如著名的马拉多纳上帝之手,国际足联经过艰苦桌绝的斗争才让这个保证比赛公正性的VR推广开来,现在中国这些愚昧落后的中国足球球员却在质疑先进性,难怪中国足球永远也踢不出线,有这样的人存在,他们只为自己的利益,哪里在乎什么是公平,真是中国足球的悲哀。

客观事实在大众的眼中自有公论,就当时实际情况看,王大雷,戴琳处在100米开外的后场,他们有神眼啊,纵线上看得清越不越位,这两就是中国足球的笑话?

三个判罚全都经过VR的裁定,除了金敬道的干扰门将属于裁判判定范畴外,另两个公众就能判定事实了,到底是VR回放是火眼金睛,还是戴琳、王大雷有上帝视角啊,不言自明。看看回放的慢镜头显示,金敬道都挡在门将前,能不干扰门将吗,显然越位得利判罚无误

中国足球还是一地鸡毛,全是垃圾。

鲁能和上港比赛最大的问题是所有争议判罚上港都是获益的一方,鲁能一方怎么会没有意见?我们就拿最有争议的三个球来说。

第一个球是格德斯边路突破射门得分,主裁判在视频裁判介入的情况下吹罚金敬道干扰门将犯规,判罚格德斯进球无效。我们通过慢镜头回放可以看到,格德斯边路突破射门得分一点问题也没有,金敬道在中路接应格德斯,但是格德斯没有选择传球而且直接射门,金敬道刚好在格德斯和上港门将颜骏凌这条线上,经管金敬道没有任何多余的动作,裁判你要说金敬道干扰门将犯规,我勉强同意这个判罚,因为一个球属于可判可不判的。

第二个球,蒿俊闵直塞,格德斯单刀传球给吉尔,吉尔推射破门。事后视频裁判提醒主裁判判罚格德斯接球时越位,吉尔进球无效,且主裁判不观看视频回放就直接判罚进球无效。我们通过慢镜头和越位划线来看,划线时格德斯是一只脚越过上港倒数第二名防守队员,但是上港的倒数第二名防守队员的身体是在格德斯之后的,所以说此球没越位,是个好球。这个球可以算主裁判错判。

第三个球,比赛最后一分钟,埃尔克森夹住蒿俊闵的手导致蒿俊闵手碰到了球被主裁判吹罚了点球。通过慢镜头回放,我们看到这个球首先是埃尔克森夹住了蒿俊闵的手,蒿俊闵才手球的,这不能算蒿俊闵故意手球,第二,这个手球没有明显改变球的方向,第三,这个手球也不是影响了上港明显的得分机会,所以说此球是误判,不能吹罚点球。终上所述,可判不可判的,不可判的,主裁判都判罚了,而且获益一方都是上港,这场比赛是谁的问题就一目了然了。

到此,以上就是小编对于山东鲁能上海上港的问题就介绍到这了,希望介绍关于山东鲁能上海上港的3点解答对大家有用。