曼联最后点球（ % ）曼联最后点球了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联最后点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍曼联最后点球的解答，让我们一起看看吧。

曼联vs利物浦最后补时时间？

曼联和利物浦的比赛于2021年1月17日进行，最后补时时间为6分钟。在这6分钟的时间里，两队都尝试着争取进球，但最终没有任何球员得分。曼联以0-0的比分与利物浦战平。尽管最后补时时间有些紧张，但裁判员掌握了比赛的进展，为球员和球迷提供了公正的判罚，以确保比赛顺利进行到结束。

为5分钟。

在2024年3月18日，曼联与利物浦的足总杯1/4决赛中，曼联在常规时间两度落后，两度扳平，最终在加时赛中3-2反超比分，但在补时阶段被利物浦绝平，3-3进入点球大战。最终曼联在点球大战中以4-3的总比分晋级足总杯八强。

大巴黎被曼联绝杀的点球冤吗？

你说的是大巴黎欧冠次回合第89分钟，曼联后卫达洛特远射击中巴黎后卫金彭贝手臂，然后被判点球的那个吧？

我个人认为不冤，我知道有很多人替巴黎喊冤，包括内马尔，内马尔直接在ins上面开喷：欧足联派了四个不懂球的家伙来看VAR，这个点球根本不存在，打在背上的球能算点球吗！！后面还附加爆粗口， 你们自己联想吧，我就不帖出来了。

还有前英超主裁判马克-哈尔西也为大巴黎喊冤，他在《太阳报》专栏中写道：金彭贝不是故意手球，这个点球根本不存在。

应该说自从引入了VAR，足球上误判、漏判的情况大幅下降，大量冤假错案得以避免，比赛结果也愈发公平。

回到这个点球上来，其实是不是点球有两个争议点，一个是不是在禁区内手球，另一个就是是不是故意手球。是不是禁区内，通过镜头可以看的很清楚了，注意看下图，金彭贝的位置（3号）明显是禁区内，这个没什么争议。

再来看是不是故意手球，虽然有人辩解说金彭贝触球时没有看球，但我们仔细看，金彭贝是看着球的方向转身的，就是他转身前就看到球的方向了，而且转身的时候手没有并拢，属于扩大了防守面积，球的确因为金彭贝的手而改变了路劲和方向。

故意的嫌疑比不故意的嫌疑大多了，不能因为你说你没看球就不是故意手球，如果那样的话，以后防守球员都可以闭上眼睛用手去挡然后说我没看到球了，那岂不是要乱套了！

其实我看比赛，金彭贝自己也感觉理亏，他当时并没有找裁判辩解什么，而是不安地等待着裁判给出判罚。

当听到裁判判罚点球后，金彭贝一脸懊恼、诅丧，难过得掩面蹲下，自知自己酿成大错。

所以，大巴黎被曼联绝杀的点球，其实不冤，要怪就怪运气吧。

足球比赛最痛苦的事情莫过于被逆转，比被逆转更痛苦的事莫过于多次被逆转。这也证明了欧冠冠军不是一蹴而就的事情，无论是球员还是教练都要经历过欧冠的残酷历练，才有触碰大耳朵杯的可能。

大巴黎被曼联绝杀淘汰不是“冤不冤”的问题，而是为什么会在关键时刻做如此敏感的判罚？

大家都知道，在2019欧冠的八强争夺战中，大巴黎和曼联的这一场比赛是绝对的焦点。此前，曼联在客场0-2输给了大巴黎，唯有主场3球以上的净胜才能逆转大巴黎，并且这种逆转在以往欧冠八强争夺战中从来没有出现过……

于是，菠菜公司可操控外部条件出现了：

1、曼联能否打进法甲第一名的大巴黎3球？

2、几十年都没有出现的逆转可能会出现吗？

3、全世界的球迷都在关注这一场欧冠比赛！

于是乎，我们看到了比赛的结果，不能不承认曼联的球员更加积极，最关键的问题还是出在那粒点球身上。

试想一下，一个主裁判在全世界球迷关注的焦点战上，在比赛的最后时刻，在VR都无法清晰判断的情况下，你会轻易判一个点球吗？

唯一可以解释的是：他被授意要照顾曼联，或者更加明确的说，要让曼联取得比赛的胜利，晋级欧冠八强。他可能就在等这样一个机会。在曼联球员无法通过运动战进球的情况下，即便是延时8分钟，他都会给曼联一个机会，给曼联一个点球。

即便不是手球，那可能就是一次似有似无的身体接触，他也会判罚给曼联一个点球；甚至，如果曼联的点球没有罚进，他也会以大巴黎球员提前进入禁区这样的规则，让曼联队员再罚一次……

这就是“操控”，赤裸裸的操控！

如果这样说，大家还会觉得大巴黎“冤”吗？

哥舒觉得，不冤，这就是潜规则，身在游戏之中，都有舍有得！只不过，今年如果曼联晋级，更有利于菠菜公司和欧足联挣更多钱而已，要知道，最后还是要分账的，大不了多给大巴黎一点就行了……

这个点球不冤！

防守队员手碰到球时，手是离开了躯干的，按照规则理应判罚点球。

当然，在那么关键的时候判罚点球，对于巴黎圣日耳曼的球员和球迷是很难接受的。

作为裁判来说，能在这种时候判罚点球也是需要很大的勇气的。

说来还得感谢VAR技术，不然曼联可能就被冤死了。

如果要阴暗一点来说，可能是欧冠组织者想搞个大逆转，这样才能吸引眼球吧！

可怜我小将布冯！

谢谢邀请，个人感觉不冤，因为有VAR的介入

本来这球主裁是以角球判罚的，而且曼联球员虽然有申诉但是意愿也并不强烈，是VAR介入之后主裁判才推翻了之前的判罚。当VAR（视频助理裁判）介入时，裁判通过耳机接受信息并且选择场边观看视频回放，就代表这个判罚存在争议，以当时现场的回放来看是VAR介入而不是主裁申请。最后视频回放确实出现了手球的动作，这种可判可不判的球完全就看主裁的意思，判罚或者不判罚都不冤。

大巴黎淘汰是输给了自己

毫不夸张的说，第二回合大巴黎踢的就是垃圾。白瞎巴黎球迷对他们的支持，教练的战术已经安排的够清晰了，而且几次机会确实也创造出来了，自己大意失荆州怪得了谁。首回合赢了两个球自己就飘了，赛前预案做的也不到位，一段时间中场基本无法推进智能通过两个边起高球，与其说是曼联的血性，不如说是巴黎自己的软弱。

重新选择大多数人还是会觉得巴黎会获胜，但若还是这个过程曼联再次胜利无疑

同样的阵容踢10次曼联可能连一场比赛都不一定拿的下来，但若比赛推进的过程还像是那场比赛，曼联的胜利实至名归。马竞和巴黎淘汰出局，首先是对手不要命的踢法，还在于自身的问题。若拿出同样的态度，比分绝对不会差距那么大。

感谢邀请：说冤不冤，说不冤也不冤，这不都是命吗！

我记得当时是达洛特远程踢射，碰到了金彭贝。巧的是，没碰到头，没碰到肩膀，没碰到脚，偏偏就碰到了手，这还不算什么。更绝望的是，本来裁判要罚角球，这时，容嬷嬷助理裁判出现了。跟主教练说：我们还是看一下回放吧，显得我们专业一点。主教练一听，说的也对啊，然后就去看回放了。最后为了各种原因，决定判罚了点球。

如果根据当时的场上情况，其实是很冤枉。只能说你运气不好。

毕竟，不是所有的助理都是这么明事理的。我只能说，点背不能怨社会！

93分钟罚丢点球，曼联第一点球手出现致命失误，该让位给C罗吗？

我不是很明白为啥不让给C罗？以C罗的点球命中率、大心脏我觉得完全没问题。是不是教练故意这么安排来展示队伍核心呢？可是树立带头大哥带领球队前进完全也没坏处吧？而且今晚踢得也够乱了，传不出来，好不容易出来了，感觉谁到了前场都只是闷头一脚，也不看队友位置，完全忽视了C罗的存在…感觉全队没一个亮点…

应该让C罗去罚！虽然我不喜欢C罗，但他确实是越到关键时刻越大心脏！而且现在C罗的踢法价值是必须全队为他创造终结比赛的机会，而不是让他去积极拼抢，去给队友创造机会！

也不能说致命失误，这种时刻很多球员都罚丢过点球，当然罚进了很好，没罚进也不能完全怪B费，毕竟那个时候压力太大了，身后还有一尊大神盯着。这压力估计一时半会适应不了。不过这种时刻让总裁罚应该是更稳妥的选择，毕竟对阵尤文的那个点球都罚过了，还有什么好怕的。

曼联0-1输阿斯顿维拉，最后时刻的点球为什么不让C罗主罚？

影响力越大的俱乐部，就免不了派系问题，B费自从加盟曼联后，是当仁不让的第一点球手。其招牌式的跳步点球也是有着很高的命中率。

自律的C罗仍然是世界顶级射手，但梦剧场的掌控者已不是弗格森了。B费是索帅的嫡系弟子，从转会开始就一直致力培养B费为红魔未来的接班人。

而C罗在梦剧场的核心地位毕竟是过去很多年前了，本赛季回归更多是取决于俱乐部历史荣誉的问题。是皆大欢喜的结果。所以比赛中点球前博格巴推开C罗，C罗也非常识趣的走开。即使B费射失了点球，这丝毫不影响他第一点球手的地位去。

在赛后，索帅也明说着点球手的次序早已定好。预示着C罗在往后的比赛里难以得到点球权，曼联目前的阵容更多是在老球员去带动年轻人塑造未来的格局，就如同当年坎通纳凭一己之力带动92班的迅速成长。

不给C罗罚点球，曼联是更着眼于未来的定位和建设。而索帅除了私心选择外，也是算维护更衣室稳定的考量。

到此，以上就是小编对于曼联最后点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联最后点球的4点解答对大家有用。