国际足联 手球（ % ）国际足联手球新规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国际足联 手球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国际足联 手球的解答，让我们一起看看吧。

国际足联审定的裁判员的统一手势有哪些？

足球裁判员手势，能够最短时间最清晰明了简捷有效地做出判罚，有利于比赛流畅和质量的提高。

比如   双臂上举   双臂平举   单臂上举   左臂平举右臂上举  单臂指向进攻方向分别代表比赛结束   越位或者同意继续  指定位置越位   比赛开始等等，还有双手打伞表示暂停   画方框表示看var，双手交替画圆表示换人  手指小臂指手球犯规  双手交叉表示无效等等。

国际足联新规禁区手球无论是有意还是无意都应判点球，为何国安球员王刚的禁区手球没判？

国际足球协会理事会确实有更改关于禁区内手球的规则：6月1日起，禁区内出现手球情况，无论是有意还是无意，都将会判罚点球。但最终通过并发生更改的，并不是只有这句话那么简单，而是需要衡量更多情况来判断是否真的存在所谓的“手球”行为。

以往的“手球”行为判罚都是经过主裁判个人专业知识来进行辨别是否“故意手球”，如今国际足联修改的规则中，已经把“故意手球”的“故意”去掉，换言之就是通过VAR的回放，以及球员当时的一些情况来进行判断是否真的“手球”，而王刚当时的行为则符合了“从自己身上反弹/折射后碰手”这一条规定，所以是不属于犯规的，主裁判克拉滕伯格在看完VAR回放之后没有进行判罚，实属正常，不存在争议。

手球在中超已经变成了极为争议的事件，只要主裁判能够按照国际足联新出台的规则去执行，那么问题就不大。克拉滕伯格作为英超金哨，我们也应该尊重他的决定，毕竟人家是有很丰富的执法经验的，要说他是黑哨，我觉得这是不可能的。

同时这一场比赛，也是中超首场执行这一新规的赛事，因此克拉滕伯格必然是有备足功课的，如果利用以往的规则来进行判罚的话，王刚这一球是否存在手球行为，就需要克拉滕伯格通过回看VAR来判断，衡量的标准完全来自于他的主观判断意识，所以如果克拉滕伯格选择判罚点球，那也是无可厚非的。

北京时间6月14日晚上18点钟，进行的一场2019中超第13轮的焦点比赛，北京国安主场对阵上海申花。在比赛进行到第88分钟，王刚在禁区内手球，主裁判克拉滕伯格在亲自到场边观看VAR视频回放之后并没有判罚点球。根据国际足联的最新规定，禁区内手球无论是有意无意都应该判罚点球，可是，在上半场的艾迪也在禁区手球，这无非就是找一个平衡而已！

对于这场老牌中超球队之间进行的京沪大战，尽管最后，北京国安主场2-1取得了比赛胜利，可是，在这场比赛里面却也出现了两个非常有争议的判罚。上半场比赛进行到第7分钟，比埃拉禁区内射门打在了艾迪的手臂上，主裁判克拉滕伯格亲自到场边观看完VAR视频回放之后，认为这不是一个点球。

其实，根据国际足联最新规定，在禁区之内手球无论是有意还是无意都应该判罚点球才对。不过，禁区内手球是不判罚点球的情况，那就是禁区内手球的队员没有扩大防守面积。同样的，在下半场比赛进到到第88分钟，王刚在禁区内停球的时候，皮球打在了手臂上。主裁判克拉滕伯格也到场边观看了VRA视频回放，并没有判罚点球。

无论是艾迪的手球还是王刚的手球，他们虽然都在禁区内出现了手球，是球打手而不是手打球，不仅是无意手球，而且，也并没有扩大他们的防守面积。因此，在这种情况下，可以不判罚点球，这两个手球都不能够算是一个误判。所以，不能够在这场比赛里面，单单把王刚的手球点出来，艾迪的那个手球性质都是一样，没有必要去争论这个。不然的话，他们两个人都应该判罚点球。

冰岛上半场禁区内手球，裁判没有给判阿根廷点球，只是判了角球，是否合理？

裁判的判罚没有问题。这可不能怪裁判，你哪怕是用视频裁判，照样不会给阿根廷点球。

我们来看看当时的情况。

根据视频，阿根廷球员右路传中时，冰岛球员防守过程中人已经摔倒了，用手支撑身体，不至于摔得过重。而阿根廷球员的传的低平球碰到了冰岛球员的手，这是一个无意识的手球。无意识的手球是不会判的，尤其是冰岛球员要摔倒了，不可能不保护自己。

所以裁判不判点球是正确的。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

谢谢邀请。先说结论：这个点球不存在。

先看回放。梅西的传球先是被冰岛球员铲到，然后冰岛球员倒地时左手碰到了球。

在国际足联关于手球判断的规则中，最重要的标准是有意还是无意，是手碰球还是球碰手。

具体到比赛的场景中，冰岛球员的手确实碰到了球，并且确实影响到了皮球的前进路线，但是因为以下两点，这个点球不存在：

1）冰岛球员是铲球失去重心倒地时碰到的球，属无意手球，无法预判。而且传球时球和手的位置很近，避无可避。

2）手球的手是球员倒地时的支撑手，如果冰岛球员预见到手球，收手避开，身体就可能受到伤害。所以，即便只是从保护球员身体健康的基本前提出发，这个手球都不会判。

我认为这球没有判罚点球是因为冰岛球员是下意识用胳膊挡了一下阿根廷队球员的传中路线，并且这球并属于威胁进攻，此球判罚处在可判和不可判点球之间。

今天比赛应该让我们意识到足球比赛球员可以勤能补拙，冰岛球员不惜体力的奔跑是能够和阿根廷对抗的主要原因。人高马大的冰岛球员总能够保持两人球员在梅西身边，给梅西制造了很多麻烦。

冰岛进攻也很明确，就是长传冲吊，依靠身体获得进攻优势，这种鲜明的打法打乱了阿根廷队节奏，虽然冰岛控球不多，但是给阿根廷队制造的麻烦可不少。他们依靠这种发挥也许会成为俄罗斯世界杯最大的黑马。

下图为双方上半场图解，半场阿根廷占据绝对优势，但是比分却是一比一。

这个球的判罚有点争议，但裁判若依据球先打到腿在弹到手臂，这球不判点球也可以接受，这个时候判罚是主裁判的自由裁量权。

阿根廷对阵冰岛比赛的第42分钟，阿根廷球员禁区内打门，慢镜头显示球打在了冰岛球员手臂，经阿根廷裁判示意手球，主裁判没有判罚点球，而是给了角球，这也引来了争议。

对于这个球的判罚，介于可判可不判的范畴，但大多数主裁判不会判罚，因为冰岛球员是无意手球，球打到他腿上弹打到手臂，当时球速很快，冰岛球员想躲闪也来不及。

这个球不判可以理解。上半场结束时，两队1-1战平。

这和稍前法国乌姆蒂蒂禁区内用打排球动作来防守性质不同，当澳大利亚传球禁区时，乌姆蒂蒂手是高举，扩大防守范围，所以主裁判果断判罚点球。

裁判的判罚完全合理！

我们先回顾一下过程:第41分钟，场上出现了争议的一幕，阿根廷边路传中打到了冰岛后卫的身上，随后折射打到了手臂，裁判并没有判罚点球，甚至没有回看VAR视频，显得极为坚定。
很明显，此球是先打到了身体再弹到了手臂上，按照现在裁判员普遍的理解，球员无法躲避，所以不算禁区内犯规，一般绝对不会判罚点球！

尤文对阵ac米兰的比赛中，桑德罗禁区手球，明显的点球，为何主裁判没有任何表示？

我来回答这个问题。先说结论：裁判运用了VAR的新技术，但是技术是要配合规则来使用的，在现行规则下，他确实有理由认为，这个点球可以不判——

尤文和米兰的本轮焦点战，裁判的判罚引发了不小的争议，很多人认为尤文逃过了一次点球，并且获得了一个不该得的点球。

下面具体来分析前一个情况。先看回放：比赛上半场，桑德罗封堵恰尔汗奥卢德传中时右手碰到了皮球，阻挡了皮球的运行路线，然而裁判在观看了视频回放之后，仍然没有判罚点球。

裁判没有作出判罚的最大可能是：他认为这是一个无意手球。

接下来就有两个问题。

1、这是不是无意手球？从回放慢镜来看，桑德罗是飞身上前用脚铲球，当时对手还没出球，按照后者的动作趋势，很明显桑德罗的目的是为了用脚封堵对方的传中路线，他的手张开，更多的像是为了保持铲抢时的平衡，而不像是为了手球阻挡。而且，他还有一个收手的动作。

2、如果是无意手球，就不该判吗？

3月3日，国际足球协会理事会（IFAB）在年会中，讨论通过了新规则修订，其中最主要的变化就在于：禁区内手球判罚采用新原则，加入一名防守球员的手臂伸张到了身体的自然轮廓之外，只要手或者手臂碰到球，就必须被判手球犯规。

按照新规则，禁区内手球，不再区分有意还是无意，一律是点球。

但是，新规则理论上要在下赛季才正式执行。本赛季，应该还是执行现行规则。而在现行规则中，无意手球是不用判罚犯规的——至于手球是有意还是无意，则在裁判的自由裁量范围内。

本场的裁判观看VAR，就是为了确定桑德罗的手球究竟是有意还是无意。

一个可以参考的例子，是欧冠淘汰赛曼联大逆转巴黎的那场，金彭贝同样是禁区内手球，才是他跃起的时候，很明显是想用躯干部分去阻挡，因此即便他当时是背身，手球的可能性也是可以预估的，他故意手球的嫌疑，就要远远大于这次桑德罗的动作。

最后再第N次辟个谣，现行和未来执行的国际足联点球规则中，都没有“扩大防守面积”这种明文说法。充其量只能说，球员禁区内手球时“是否扩大防守面积”，可以被裁判作为自由裁量这次手球是否故意的依据*之一*而已。

随着下赛季新规则的执行，相信类似的争议会越来越少了，裁判不需要去纠结“有意”还是“无意”，也不需要承受那么多的压力和非议。

裁判轻松了，球员们的新挑战来了——前锋们有必要增加一项训练内容：如何在禁区内准确找到后卫的手；后卫们也要新上一课，好好练习“如何在禁区内藏好自己的小手”。

新的博弈，即将开始。

我是麦卡，体育人/段子手/欧洲体育法律博士研究生，欢迎向我提问！

到此，以上就是小编对于国际足联 手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于国际足联 手球的4点解答对大家有用。