帕尔马新冠（ % ）帕尔马冠军

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于帕尔马新冠的问题，于是小编就整理了2个相关介绍帕尔马新冠的解答，让我们一起看看吧。

因为疫情，意甲停赛了，一个月内能恢复吗？

这个绝对是不可能的事情。

就看看我们中国，从开始都现在2个月左右了，都还没完全控制疫情，摘下口罩，恢复球赛，马拉松等体育活动。

而且我国家的采用强管控，一座接近千万人口说封城就封城了，全国各地出入进行管控。十天之内，不分昼夜火神山医院就建好了，海陆空三军出动军机，爬出部队军医火速支援，全国医院响应号召一批批医生支援武汉，全国人民也积极禁足在家，配合国家防疫，打了一场全民的防疫战，才确定目前，整体的病例数下降，疑似病例减少，部分城市也请零病例，企业也开始复工一切向好的方面发展。

而意大利🇮🇹很难有我们中国这种的管控能力和全民抗疫的意识，还出现很多上街抗疫说要自由，实际上是西方国家民主过度了，政府很难控制。

因此意甲的比较无法再一个月内恢复，不过意甲应该在实行空场比赛，3月9日凌晨03:45，进行补赛国家德比尤文图斯vs国际米兰，这场比赛的胜利无疑会影响最终意甲冠军的局面，而C罗无疑是这场比赛最备受瞩目的。希望萨里别作死，C罗发挥出实力，赢得国家德比的胜利，登上意甲榜首。

现在可以肯定两说因为疫情意甲停赛，一个月恢复不了。

原因有三:第一意大利疫情是欧洲最严重的国家，确症人数将要突破六千，而其国内众多医疗物资紧缺。第二:意大利政府的执行力很弱，例如:为防止疫情扩散，学校停学，意大利人民居然上街庆祝。意政府要求群众戴口罩，意大利人民居然上街抗议。由此可见，意大利政府和人民还没有充分认识到新冠肺炎的危险性。第三，据新闻媒体报道，昨日意大利政府宣布在疫情严重地区封城，据估计有数十万人逃离，疫情扩散已成事实。

另外:意大利的邻国西班牙，法国，德国疫情局面都糟糕，分别有大几百上千的确症人数。

所以意甲停赛一月恢复不了，据中国封城前例，现已四十多天已见成效，估计应在两个月左右恢复。

还有唯一的好消息，据中国新闻媒体报道，新冠肺炎疫苗会在四月初投入临床实验和特定病例治疗。

盼疫情早日过去，球迷天天有直播球赛观看。

意大利杯半决赛尤文主场迎战AC米兰。这场比赛，能够如期进行吗？现在，官方已经确认，这场比赛将延期。本来，尤文打算此役对外开放。在现如今意大利疫情如此严峻的情况下，他们的这种做法，显然是不负责任的。难怪，国米少东家张康阳要炮轰！

现如今，不仅这场意大利杯半决赛延期，整个意甲或也将如此。据意大利权威媒体安莎社透露，由于新冠疫情爆发，意大利政府考虑暂停所有赛事一个月。这项规定不只涉及那些疫情严重的地区，而是包括意大利所有地区。

根据赛程安排，在接下来的一个月之内，意甲总共有4轮比赛要踢（包括4月初）。所有赛事推迟，这四轮的补赛估计会安排在4、5月份进行。如此，各支球队够忙的。特别是对于国米、尤文这些双线作战的球队来讲。到时候，他们或许将不得不有所取舍了。而意甲整个赛程，不可能整体顺延。因为，今年夏天还有欧洲杯。

对于本赛季的大黑马拉齐奥来讲，却是对己方有利的消息。在目前的积分榜上，他们以62分暂时稳居榜首，尤文60分居第二，国米54分居第三。而拉齐奥，在接下来的三个月内，只是单线作战。可以说，他们完全可以应对赛程。很有可能，他们将最终问鼎。

希望疫情早点过去！

在周二将决定意甲是否停摆！为了公众生命安全，呼吁意方尽快做出决断！🤔

在冠状病毒爆发期间，体育部长斯帕达福拉协同足球协会主席公开呼吁停止意甲联赛继续进行，可根据政府法令，意甲第26轮全部空场进行，如今己接近了尾声，只剩下萨索洛与布雷西亚的这场比赛，按规定要在10日凌晨进行。

在第26轮的比赛中，帕尔马对斯帕尔的比赛一度因此被延迟，而干预者正是体育部长斯帕达福达。

如今，随着疫情在意大利的持续爆发，意甲联赛是否需要暂停的最终决定，将在本周二罗马的会议上再次讨论，也就是明天我们才能知道最终的结果。

据最新数据，意大利确诊新冠病例数已超过7000，累计死亡366例，是除中国之外，全球疫情最严重的国家。为了公众的生命安全，呼吁意方面尽快停止足球比赛！

踢球者：本赛季若取消，德甲德乙共13支球队面临破产！这和50+1政策有关吗？

不仅有关，而且密切相关，甚至可以将这些球队破产的原因直接归咎于50+1政策。为何要这样说？因为“50+1”政策在制定时，就根本没有考虑联赛停罢的影响，德国足协也始终没有为那些德甲、德乙的小球队提供合理的兜底政策，这自然会使得这些“自负盈亏”的小俱乐部们，面临破产。

首先说说什么是“50+1”

简而言之，“50+1”政策其实就是一种权利和资本无法对等的硬性规定。也就是说：不管投资方拿出多少资金来建设俱乐部，他们都无法得到高于49%的话语权，那么剩余51%的权力始终掌握在谁手里呢？俱乐部会员手里。

这样的政策实际上保证了球队的纯洁性，使得俱乐部能够不被大资本所控制，能够展现更纯碎的足球。这也正是大批德甲当地球迷，致死捍卫“50+1”政策的根本原因，他们不希望自己球队的话语权落在外来资本手中，而是牢牢焊死在自己手里。

“50+1”的弊端是什么

诚然，有了“50+1”政策保护，德乙、德甲球队就不会出现当年帕尔马、马拉加那样，资本突然介入又突然撤出的现象，让俱乐部陷入债台高筑的尴尬境地，面临破产风险。

但反过来，在金元足球的大背景之下，由于“50+1”的存在，这些德甲与德乙俱乐部对资本的吸引力就弱很多，他们无法像英超、法甲的“土豪”队一样，得到大批的资金援助。那么，为了更好的生存下去，德甲与德乙俱乐部就需要谨慎经营、注意自负盈亏，将球队赚得的每一分钱都合理分配。

可是，制定“50+1”的人似乎并没有考虑，加入整个德甲与德乙联赛都完全停罢，那么这些自负盈亏的球队该怎么办？没有了比赛日门票收入、缺少了转播费收入，俱乐部周边收入的需求量也大幅度减少，突然间断掉了资金来源，这些一直在精打细算的德甲与德乙俱乐部又有多少存粮呢？这着实令人担忧。

值得夸赞的拜仁、多特、莱比锡与勒沃库森

古代的时候，当一个村子遭遇饥荒时，有一些深明大义的地主会开仓放粮，赈济灾民。而就在3月末，由拜仁牵头，多特、莱比锡与勒沃库森纷纷响应的“德甲版赈济计划”正式敲定。这四大豪门总共筹集了足足2000万欧元，来帮助那些联赛停罢期间，可能无法度过难关的德甲与德乙球队。

德国足协在干嘛？

拜仁等豪门的做法固然值得肯定，但让这些平常的竞争对手互相帮助，显然不是长久之计。真正该站出来承担责任的机构，应该是德国足协与德国足球联赛联盟。

但由于“50+1”政策的先天弊端，他们似乎也没有太多好的办法，毕竟谁德国足协本身也并不富裕，谁也没有义务，平白无故地为这些濒临破产的球队提供援助资金。

取消了就一定好吗？

平常最令德国球迷骄傲的“50+1”政策，似乎在慢慢地将一些德甲与德乙俱乐部推向破产深渊。实际上，这些年德国内部从没有停止过对这一政策的争论，而这次新冠疫情的到来，有望加速”50+1“政策瓦解。

但同样的，一旦取消了“50+1”对于资本的束缚，德国各家俱乐部就一定会就此走向欣欣向荣吗？答案当然是否定的，那些投资价值不大的球队很有可能因此而一落千丈，消亡在足球历史长河中，而只有像拜仁、法兰克福、柏林赫塔这些位于顶级都市的球队，才能沾淋到资本的雨露。

因此，比起盲目地取消“50+1”政策，德国足协应该建立合理的应急机制，以在不可抗力因素来临的时候，对于各家俱乐部提供相应的保护。比如在平常时，可以每个赛季抽1%的转播收入来放到“应急资金"里；或是为联赛购买商业保险等等。当然，若能取消”50+1“政策，也是可行的。毕竟，有一个大老板在背后”兜底“，俱乐部的抗压能力自然会更强。

到此，以上就是小编对于帕尔马新冠的问题就介绍到这了，希望介绍关于帕尔马新冠的2点解答对大家有用。