吴钩足球全场比赛直播回放（ % ）吴钩 足球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吴钩足球全场比赛直播回放的问题，于是小编就整理了1个相关介绍吴钩足球全场比赛直播回放的解答，让我们一起看看吧。

如何看待李鸿章的功与过？

宰相合肥天下瘦！李鸿章的园滑与成功给社会及后人的影响可以讲极其负面，左宗棠概括得非常经典：一个李鸿章抵十个法国将军！成事不足 败事有余，这种人外战外行、内斗不断、越少越好！

不算伟人也不至于是罪人，总体上说功略大于过。

李鸿章的主要功绩就是洋务运动，说他是“中国近代化之父”不算夸张。比较一下就明白了：当时搞洋务的不止他一人，而在他的任职区域，近代实业相对数量最多、规模最大。

相对来说，李鸿章态度更开明，更能接受新鲜事物，对引进技术比较积极。所以中国走向近代化他是有功的，这一点必须肯定。

但是（戏肉来了），尽管李鸿章眼界比前人开阔，但骨子里还是旧官僚，甚至还是比较没有大局观的那种。

如果说李鸿章与左宗棠“海防”“塞防”之争是观点不同，那么他在海军建设问题上本位主义态度就很明显了——

本来清政府准备同时推进南北两洋海军建设，当时的南洋大臣沈葆桢（1820-1879）高风亮节，觉得撒胡椒面不好，主动提出资源向北洋倾斜，先建北洋海军再建南洋海军。结果1888年北洋成军后李鸿章看到沈葆桢已故（湘军大佬左宗棠也在1885年去世了，南洋再没有能与李鸿章匹敌的重量级人物），于是不翻脸认账了，反而上书说有北洋一军就够了，不必多花钱（这也成了后来翁同龢拿捏北洋舰队的借口）。于是南洋就半死不活的混日子，等到甲午战起，需要南洋支援时，才赫然发现压根没有堪用之船。

所以说甲午战争李鸿章“以一人敌一国”的局面，也有一半是他自己造成的。

各位以为这个“过”够不够大？

至于签订条约割地赔款什么的，这并不是他一个人能说了算的，反而没有太大的责任。

我认为功过相抵。因为他是朝中大臣，无法越权定夺，没有圣旨他怎么执权。不是他想那么做，是朝中众臣讨论的结果，他只不过是传达圣旨而已。决定权不在他个人。什么事情都要一分为二看待问题，不是一棒子打死，不分清红照白。那么，还有谁还能替大清分忧哪？他也不想镇压，他也不想签不平等条约，圣旨难为，他只能做恶人，就连他的家族都抬不起来头，他难到没想到后果吗？能有谁不想爱国哪？他只能替历史背锅。

李鸿章力撑危局，是无奈的选择，不是罪人也不是伟人。

假如换一个历史环境，他也许会成为一个伟人的。李鸿章的悲剧是时代和体制的悲剧。从1870年出任直隶总督兼任北洋通商大臣，一直到1901年签订《辛丑条约》之后吐血而死，李鸿章以一己之力，支撑晚清危局三十年，然而国力日衰，局面日坏。这不是一个人的悲剧，这是国家的悲剧。

正如我们都学习过龚自珍的诗“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，这个“万马齐喑”的局面，是以慈禧太后为首的晚清执政者们长期愚蠢、不思进取造成的，也是满清特有的满汉长期分裂对峙的体制形成的。这个天下，满清王公视为长着“铁杆庄稼”的家天下，作为二等公民的汉族臣民既占据大多数又没有足够的发言权，如何压制汉族防止反抗是满清从立国以来思考的重大问题。

这种视国人为敌的古代政治，让满清王公们看不到世界局势的重大变化，仍然沉浸在中国自古以来形成的朝贡体制中，把远方来的侵略者（当然最初并不是侵略者）视为蛮夷，无法平等对待（自古以来我们中国周边就没有值得皇帝们平等对待的国家）。即便是1840年战败之后，这个美梦仍然没有醒，一直到1894年鸦片战争之前，进京赶考的梁启超发现北京城里买不到一张世界地图。

我们可想而知，在这样的大局观之下，整个国家难以培养出来具有现代意识的人才，只有象鬼子六、李二先生这些从旧体制下偶然出现的少数能够处理外交事务，办理实务的人勉强支撑局面。而且，他们少数得以实行的改革措施还屡屡受到阻挠和反复，比如著名的幼童留学计划就被迫中止撤回。

睁开眼睛看世界，不应该只是少数人的事儿，当从上到下整个国家体制都在沉睡、装睡的时候，仅靠少数刚刚惊醒的人，是无法保护和拯救整个国家的。正因为整个国家无人可用，才会导致李鸿章一人实际主政（至少是对外）近三十年。这是中华民族的巨大悲剧，后人当从中吸取教训，避免历史重演。

功过不是我们来评定，反正我评定不了，反正对李合肥我只有仰慕的份。他的成就对我们升斗小民来说就是日月之光。至于他的成功和失败，成功是他自己的，失败并不是他自己的，这就是对他只能折服，没得评判的原因。

到此，以上就是小编对于吴钩足球全场比赛直播回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于吴钩足球全场比赛直播回放的1点解答对大家有用。