足协杯 首回合 裁判（ % ）足协杯 首回合 裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯 首回合 裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯 首回合 裁判的解答，让我们一起看看吧。

足协杯半决赛鲁能对阵上港，裁判对刘洋的红牌判罚合适吗？

按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！

昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。

我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。

不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。

不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。

喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！

首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。

在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。

在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。

裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。

当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。

这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。

足协杯半决赛，中场结束李霄鹏率领教练组冲向场内质问裁判，如何解读？

“一朝经蛇咬，十年怕井绳”，因为联赛鲁能和上港的首回合较量，裁判让鲁能身受重伤，如今故地重游，鲁能队，教练组和球员们或许依然心有余悸，因此裁判的每一个判罚都会让鲁能贴上不公平的标签，李霄鹏指导冲向场内的举动，赛后才让人恍然大悟，不禁拍案叫绝！

威武霸气冲进场！

上半场比赛补时进行到了51分钟，裁判终于吹响了半场比赛结束的哨声，本以为可以告一段落，但是李霄鹏指导却招呼教练组所有的队员冲进场内。从现场情况来看，李霄鹏指导和教练组穿着非常的统一，看上去非常的威武霸气。

李霄鹏一边招呼队员们赶紧进更衣室，一边怒气冲冲的冲向场内，走向主裁判，到达裁判旁边之后，李霄鹏指导倒是没有太多过激的行为，只是举手表示抗议，反倒是教练组的其他成员显得比较激动，愤怒的向裁判表示抗议。鲁能的队员们很听话的回到了更衣室，只有队长蒿俊闵在一边陪着，这也看出了鲁能的纪律。

既然红牌的判罚已经做出，那么为什么李霄鹏指导还要冲进场内表示抗议，而且还是如此的愤怒吗？难道真的是认为刘洋的红牌的确是冤吗？

施压裁判保平安！

李霄鹏从球员时代一直走向了教练的岗位，而且在中超执教也有不少时间，那么李霄鹏不知道这样的红牌一旦做出了判罚就无法取消了吗？那么李霄鹏为什么还要冲进场内呢？这就体现了李霄鹏的聪明之处。

1、确实认为刘洋的犯规红牌判罚有些重，表达一下抗议。刘洋的这个动作，其实并没有太大的争议，抬脚过高，危险动作，在中超这样类似的动作不是没有红牌的经历，所以李霄鹏指导也知道，这样的动作就看裁判的量刑。红牌不可取消李霄鹏指导也要表示一下抗议。

2、向裁判施压，为下半场执法奠定基调。刘洋被罚下事小，但是多名主力迟到了黄牌才致命，李霄鹏指导清楚的指导，如果下半场球队的主力队员再罚下一人，鲁能面临的困难可想而知，关键是，王大雷，刘军帅，费莱尼等主力队员都吃到了黄牌，罚下他们任何一个损失都是巨大的，所以李霄鹏这时候利用中场休息的时间冲进场内，朝裁判施压，目的就是保护场上有牌的队员。

中场休息的时候，李霄鹏指导肯定也特别交代了这些背着黄牌的球员，要注意动作，注意心态，果然下半场比赛，主裁判“乖了”很多，平和了很多，整个下半场只向杨世元出示了一张黄牌。主裁判也没有向鲁能的队员出示黄牌，难道这不是李霄鹏指导中场“大闹”的结果？

从这个角度看，李霄鹏中场冲进场内抗议，效果明显，意义重大，在博弈中，李霄鹏赢得一招。

面临处罚要禁赛？

不过还有一个问题就是，在中场结束，教练席冲进场内找裁判理论，不知道会不会面临处罚？是不是要处罚恐怕要看裁判报告该怎么写，如果把这个插曲写进去，鲁能的教练席恐怕真的面临处罚，不过以康格的个性，中场的这个花絮他未必会写进去。

感谢邀请。

足协杯半决赛，鲁能半场十人应战，客场2球击败上港。这场比赛中上半场补时阶段1红2黄引起火爆场面。中场结束时，山东鲁能主帅李霄鹏率教练组冲进场内疑似像裁判理论，这个场面也成为了赛后媒体讨论的热点话题。

首先，李霄鹏及其教练组的行为并不提倡。不过，笔者认为李霄鹏做出这样的举动并非一时冲动，而是当时局面下，球队要摆脱“被安排”的命运而做出的无奈之举。鲁能教练组是在半场结束后进的场地，并没有干扰比赛，进场后先是将与裁判理论队员全部招呼回去，说明李霄鹏头脑依然是冷静的。

他这样做，有两层含义，一，向当值裁判组表明立场并施压，希望后面的比赛不要再出现“双重标准”的判罚。二，也是最重要的一点，那就是告诉场上的队员遭遇不公判罚要冷静点，不要去找裁判理论，这事由我来解决。同时这个举动也激发了场上球员的斗志。

从下半场的结果看，这两个目的都达到了，新西兰籍主裁判在下半场的判罚就明显公正了许多，起码没有太明显的“双标判罚”了。而鲁能全队也在极端不利局面下被激发了斗志，完全看不出是少打一人的样子，防守稳健顽强，反击犀利有章法。最后顽强地在客场打垮了拥有人数优势的上海上港。

表面上看，李霄鹏的举动是因为刘洋的红牌，其实并非如此。刘洋那个确实是危险动作，同时有个收脚没收住的动作，但毕竟是踢到人了，裁判给红牌也没太大问题。“激怒”李霄鹏的是之前的多次双标判罚，刘军帅莫须有的黄牌，王大雷、佩莱最后的黄牌也莫名其妙。

而上港方面的几次非常大的黄牌动作，主裁判根本没有理会，张弛被背后侵犯，蒿俊闵被犯规，佩莱射门造成的明显角球没判，等等，这一系列的错误判罚已经让鲁能球员心态失衡了，刘洋的那个犯规便是心态受影响的直接表现。这时候李霄鹏用这样的方式向裁判组施压的同时，也稳定了军心，激发了斗志，这才有了不利局面下的完胜。

到此，以上就是小编对于足协杯 首回合 裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯 首回合 裁判的2点解答对大家有用。